RELIDAD -IV- TRINITARIOS Y ARBITRARIOS.

RELIDAD SOBRE CRISTO – IV- LA TRINIDAD

Lo primero que me llama a la atención sobre la trinidad, es que muchos de sus defensores aseguran que se trata de algo inexplicable, que nuestra mente no está en capacidad para entenderla, a seguidas empiezan a explicarla para que podamos entenderla. Después de esta declaración lo racional es que no se ponga atención a tal explicación, y no hacer el más mínimo esfuerzo para entenderla mediante la lógica. Si nos vamos a la biblia, que es bastante lógica, aunque a veces no la entendemos, tendríamos que seguir cambiando mas citas de las que ya se han alterado, por ejemplo:  Ex. 20:3 dice:

no tendrás dioses ajenos delante de Mi…..de acuerdo a la trinidad debería decir: No tendrás dioses ajenos delante de Nosotros. De lo contrario hay dos dioses excluidos.

Como podemos ver, la trinidad nace por la necesidad de integrar el Paganismo al Cristianismo Monoteísta, basado en la creencia de un sólo Dios verdadero, mientras que el paganismo se basa en un politeísmo antropomorfo, donde se adoraban diferentes dioses. En la trinidad se integran ambas creencias en una sola, esta es la base de la iglesia Católica, Apostólica Romana, que ha influenciado a otras sectas del Cristianismo moderno, lo increíble es que algunas de estas sectas viven criticando a la iglesia Católica, sin saber que llevan el catolicismo impreso desde sus orígenes.

En los extremos de esta doctrina se encuentran los Judaizantes que niegan a Yashua, para ellos sólo es un impostor mas del Mesías prometido, para ellos no importa el nuevo testamento pues todo se encuentra en la Torah, que es la ley dada a Moisés. En el otro extremo están los Unicitarios de Cristo, de los cuales hemos escrito, ellos creen que Cristo es el único Dios verdadero, es el mismo Yhvh del viejo testamento, por lo tanto lo que importa es el nuevo testamento.

ADOLESCENTES ESPIRITUALES

Hay un grupo de Cristianos, bastante numeroso, que han dejado de ser niños y han alcanzado la adolescencia espiritual, ya no creen todo lo que les dicen, sino que comienzan a cuestionar las ideas a la luz de la palabra, pero como todo adolescente tienden a confundirse, algunos por irrespetuosos se la pasan confundidos, otros sin dejar de mostrar respeto a sus padres espirituales, no dejan de buscar y mostrar la verdad con mansedumbre, aceptando a las personas, pero no las ideas erradas a la luz de la palabra.     1Tm. 5: 1,  1Pe 3: 15.

El adolescente ha entendido que la biblia es valiosa desde génesis hasta apocalipsis, no se quedan en la ley, ni tampoco les basta el nuevo testamento, saben que la biblia habla del Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, por lo tanto esas doctrinas extremas no les llenan, para estos se inventó la doctrina de la trinidad, que integro Padre, Hijo y Espíritu Santo en un sólo Dios, es un engaño muy fino, este credo nace en 325 d.c. en el concilio de Nicea, en resumen esto es lo que dice:  

El único Dios es tres, y hay tres que son Dios.

 Esta idea tiene sus raíces en antiguas civilizaciones paganas donde aparecen dioses con tres cabezas, esto es insertado en el Cristianismo, creando una especie de cristianismo transgénico, no el orgánico y original.

La trinidad es un circulo vicioso para los adolescentes, del cual salen unos pocos; al pretender explicar la trinidad, la persona muestra que ya no es un bebe en Cristo, pues esta ejercitando su raciocinio, y en esa idea hasta se le puede gastar el raciocinio sin llegar a nada, pues hasta que no se entiende que en verdad esto no tiene pies ni cabeza, por tratarse de algo errado, no se sale del circulo vicioso y de la adolescencia espiritual.

ERROR DESDE EL PRINCIPIO

Gn.1: 26, 27_  Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza.

Esto no significa que había varios Dioses, sino uno sólo, y junto a él, seres de luz, o al menos uno más que era semejante a Dios. Semejante, no es lo mismo que igual, pues si ese o esos seres son Dioses, por ser semejantes a Dios, entonces el hombre también es Dios, por ser semejante a Dios.

Gn 3: 22, nos aclara en qué consiste dicha semejanza, en conocer el bien y el mal, esto significa que el hombre al desobedecerle a Dios, uso su libre albedrio para ser su propio gobernante, para tomar sus propias decisiones, lo cual conlleva una responsabilidad, ahora tendría una consciencia que lo acusa o excusa, de acuerdo a lo que él cree y hace. Rm. 2: 14, 15.

Debemos tomar en cuenta, que el trono de Yhvh está rodeado de Serafines y Ángeles, cuando él dice Nosotros, se refiere a estos seres, que fueron creados antes que el hombre, ellos pueden ser dioses, pero no Dios.

DIOS UNGE A DIOS

Otra interpretación emanada del espíritu de error, está tomada de Sl. 45: 6-7 y He 1: 9, de donde interpretan que Dios unge a Dios, para justificar la Trinidad, esta cita dice así:

…..por tanto, te ungió Dios, el Dios tuyo……

Lo que se interpreta es que el salmista le dice a Dios, que su Dios lo ungió, obviamente se refiere a Cristo, el que es Ungido, dando a entender que Cristo es Dios.

La interpretación emanada del Espíritu de Verdad, es la siguiente:

El salmista, por inspiración, ve una visión futura, y le dice a Cristo Espíritu, antes de nacer como hombre, que Dios, el Dios verdadero le ungió, y que ese Dios verdadero es su Dios, en el versículo 11, se le llama a Cristo Señor, pero no Dios, en armonía con el resto de la biblia.1Cor. 8: 6

Igual confusión hay con relación a Is. 48: 15- 17… 15) Yo, yo hablé y le llameé y le traje; por tanto, será prosperado su camino.

16) Acercaos a mí, oíd esto: desde el principio no hablé en secreto; desde que eso se hizo, allí estaba yo; y ahora me envió Yhvh el Señor, y su Espíritu.

17) Así ha dicho Yhvh, redentor tuyo, el Santo de Israel: yo soy Yhvh, Dios tuyo, que te enseña provechosamente, que te encamina por el camino que debes seguir.

En el versículo 15, habla Yhvh mismo, pero en el 16 y 17 habla Cristo Espíritu. Los capítulos y versículos de la biblia están para que podamos buscar algo rápidamente, pero los capítulos no significan necesariamente que un tema concluyó y empieza uno nuevo, para eso hay que estudiar el contexto.

También Jr. 23: 5, 6, en el versículo 5, habla claramente sobre Cristo, luego en el 6 dice que se le llamará Yhvh, justicia nuestra. Esto no significa que Cristo es Yhvh, en verdad es Yhvh quien hace todas esas cosas, sólo que el medio a través del cual las hace, es a través de Cristo.

Otro argumento un tanto indigno de mencionar está tomado de Nm 6: 22- 27, aquí porque el nombre Yhvh, se menciona tres veces, se concluye que son tres Yhvhs, eso no concuerda con el versículo 27, que dice: y pondrán Mi nombre sobre los hijos de Israel, y Yo los bendeciré. A caso no debería decir nuestro nombre y nosotros los bendeciremos, de acuerdo a esa idea.

DE TRINITARIO A ARBITRARIO

Cuando no se pudo explicar ciertas citas bíblicas, para justificar que Cristo es Dios, como por ejemplo    Mt. 6: 9, donde Cristo enseña a orar a su padre, no a él, se recurrió a la trinidad, la cual se reconoce como inexplicable. Estas personas insultan nuestra inteligencia, cuando quieren explicar por ejemplo a Jn 1: 18, que dice que a Dios nadie le vio Jamás, ellos explican que:

 A quien no han visto es a Dios padre, pero si han visto a Dios hijo.

 Como podemos ver, Dios es dividido en tres, o multiplicado  por tres, y se concluye que nadie ha visto a Dios, pero si han visto a Dios. Si usted entiende eso lo felicito, pues yo no, si me dijeran que el hijo es como un segundo dios, lo entendería, pero ese no es el caso, de acuerdo a este razonamiento bien podría afirmarse que:

Cristo resucitó, pero no resucitó, o que Dios existe, pero no existe, también podría decirse que usted esta salvo por gracia, pero perdido por desgracia. ¿Qué le parece este modelo de fe? Que convicción puede haber ante tales contradicciones a la vista.

Luego rematan el insulto al entendimiento y la inteligencia cuando afirman:

Ambos son Dios, pero uno no es el otro, no obstante no hay sino un Dios viviente y verdadero. Recuerden que a este Dios no le han visto, pero si le han visto.

Querid@ amig@, si usted puede creer eso, también puede creer que la luna está hecha de queso. Los trinitarios aseguran que Cristo quiso decir que era Dios, pero jamás muestran donde dijo que era Dios, con este modelo de exégesis, que en verdad es una eiségesis, donde se acomoda el texto a nuestra interpretación, podríamos interpretar cualquier cosa tomando como base la biblia, por ejemplo cuando Cristo dijo:

No sólo de pan vivirá el hombre, aplicando este modelo se puede interpretar que los que viven del pan son los panaderos, y Cristo les dijo que además del pan vendan galletas, macitas y coconetes. ¿Qué les parece?. 

La verdad es que hay más personas de las que uno pueda imaginarse que aplican este modelo interpretativo, y cuando uno les muestra otras citas se aferran a una sola, como si la biblia fuera ese sólo versículo, ¡son irritantes! Pues no ajustan su fe a la palabra, sino que ajustan la palabra a su fe torcida.

De manera que de Unicitarios de Cristo, ante la falta de evidencia bíblica, se pasa a trinitario, y cuando tampoco esta doctrina puede ser sustentada por la palabra, a pesar de todos los cambios y adaptaciones hechos a la biblia, entonces este adulto espiritual, lo que significa que es responsable por sus actos, tiene dos opciones:

A-   Se vuelve un Solidario de las verdades bíblicas, o

B-   Se convierte en un Arbitrario de Cristo.

Este  arbitrario llega a hacer trampas, jugando con una carta debajo de la manga una especie de doble juego, es decir, mientras las citas bíblicas se lo permitan, defiende la doctrina de Cristo es único Dios, y Yhvh es el mismo Cristo; cuando esto ya no es posible, porque no pueden negar al Padre ante la biblia, saltan a la doctrina de la trinidad, donde incluyen, a Yhvh, pero Cristo sigue siendo Dios igual que el Padre; pero a la menor oportunidad,  vuelven a decir que Cristo es único Dios verdadero. A estos les llamo Los Arbitrarios de Cristo.

ADULTOS ESPIRITUALES

Esto implica una responsabilidad delante de Dios, significa que si conocemos la verdad hay que predicarla, oposición tendrás, Cristo la tuvo, pero si estamos firmes en la palabra, es necesario contender ardientemente por la fe, tal como lo expresa Jd.1: 3.

A la verdad se llega sólo con el Espíritu de Verdad, es el Espíritu Santo, que es dado por el Padre, este nos capacita para entender las escrituras, la biblia no es un libro de mitologías y cuentos fantásticos donde no entra la razón, toda la biblia se puede explicar racionalmente, es increíble la manera como este libro donde intervienen muchos escritores humanos, a lo largo de muchísimos años, armoniza de principio a fin. La explicación es que el mismo Dios del cielo es su autor, los humanos sólo eran escribas o secretarios, que escribían por inspiración del Espíritu Santo.

Pero una vez encontramos la verdad ¿Que hacemos con ella?, el adulto sano, la predica, la comparte, para que sus hermanos sean liberados, el adulto malicioso la usa para su provecho personal, y la esconde de los demás, este es que se pone del lado del padre de la mentira.

Somos lo que creemos, lo que creemos es nuestra fe, si lo que creemos está mal, nuestras obras serán malas, aunque Dios es misericordioso y justo, él mira nuestra intención, si ve que creemos que algo malo está bien, sabe que se trata de  niños espirituales o tal vez sólo adolescentes, estos no tienen la misma responsabilidad de un adulto, que sabe que algo está mal y lo hace. Conocer la verdad para esconderla, o peor aún, torcerla es maldad, esto sólo se justifica ante un enemigo en la batalla, que se engaña, se desinforma, pero como espiritualmente no tenemos lucha contra Carne y Sangre, sino contra potestades de Satanás, Ef.6: 12, a los hermanitos y hermanitas hay que decirles la pura verdad, no importa que se ensañen, sin embargo cuando un hermanito cae en la categoría de burlador y pasa a ser impío, no se le corrige directamente más, pues llega a odiarte Pr. 9: 7-9.

Sin embargo cuando en un foro público, un burlador pretende imponer la mentira; por causa de los demás, para que sean edificados, a veces hay que hacer uso de  1Tm. 5: 20,  pues a menudo se trata de Arbitrarios, adultos espirituales, que sólo quieren propagar la mentira y el engaño, en contubernio con Satanás.

DE LA VULGATA A LA REINA VALERA

En estos temas, prefiero tomar las citas de la Reina Valera 1960, pues es la biblia que usa el público que mayormente deseo alcanzar, sin embargo es innegable los errores de traducción que aparecen en esta versión.

La versión Reina Valera, nace la Vulgata Latina, traducida por el catolicismo, de donde nace también la doctrina de la trinidad, en general es una buena biblia, si podemos filtrar donde ha sido acomodada a tal doctrina, veamos algunos ejemplos:

Mt. 22: 44…El Señor dijo a mi Señor…… Aquí Cristo cita al Sl. 110: 1, donde dice:   Yhvh dijo a mi Señor…. pero la Reina Valera que sacó el nombre de Dios, Yhvh, El Padre,  del nuevo testamento, sólo dice Señor, creando un conflicto de Señores, pero en la versión 1960, cuando vamos al salmo 110:1, podemos descubrir la verdad, y es que el rey David por inspiración le llama a Cristo Señor, pero a Dios le llama Yhvh.

 En algunas traducciones modernas también se eliminó el nombre Yhvh, del salmo 110, en vez de corregir el error lo aumentan. Las preguntas que debemos hacernos son las siguientes: ¿Omitió Cristo el nombre de Dios?, ¿Cuándo citaba el viejo testamento, alteraba las citas?

Hay además varias citas donde Cristo cita el viejo testamento, y en dichas citas está el nombre Yhvh, pero en la Reina Valera sólo encontramos la palabra Señor, dicha palabra es un titulo que aplica tanto a Yashua, como a Yhvh, pero no se trata de un nombre personal.

Zc. 3: 1,2 dice: …El Ángel de Yhvh dijo a Satanás, Yhvh te reprenda….., pero la Reina Valera dice: Yhvh dijo a Satanás, Yhvh te reprenda……..

Para empezar esto no tiene sentido, pues Yhvh hubiese dicho “Yo te reprendo”. Luego los versículos 6 y 7 aclaran que quien está hablando es el ángel de Yhvh, pero si hay aun alguna duda de este error de traducción sólo tenemos que ver Jud. 1: 9, aquí vemos que quien lidió con Satanás fue el arcángel Miguel, si insistimos en que fue Yhvh, quien habló en Zacarías, tendríamos que llegar a la conclusión de que Yhvh, es el arcángel Miguel, pero si concluimos que quien hablo fue el Ángel de Yhvh, entonces no hay contradicción al relacionarlo con Miguel. Se establece que el ángel de Yhvh en A.T. es Miguel.

Hay muchos más errores comprobables, que se pueden catalogar como errores humanos, lo cual es entendible, pero eso de omitir el nombre de Dios en todo el nuevo testamento no es un simple error humano, es algo intencional, con el objetivo de pretender destronar  a Yhvh, el único Dios verdadero, y darle toda la divinidad a Cristo, a la vez a María, la madre de Dios, y por último a su supuesto representante “El Papa”.

Si sabemos que la Reina Valera es pro- Cristo es Dios, es deducible donde se han hecho ajustes a la palabra para que así lo diga, además de las malas interpretaciones, por ejemplo:

Rm. 9: 5 dice claramente: ….Cristo, el cual es Dios sobre todas las cosas...

Tergiversando la parte original que dice: Dios sobre todas las cosas,…

Aquí se agregó: (el cual es) Dios sobre todas las cosas. Si esto fuera así entonces la palabra tendría contradicción con muchas citas, como por ejemplo1 Cor. 15: 27, 28, donde dice que al final Cristo mismo se sujetará al padre.

Tito 2: 13, aquí le llaman a Yashua, gran Dios y Salvador, cuando debe decir: del gran Dios y del Salvador nuestro, en contradicción con 1Cor. 8: 6…Un sólo Dios, un Señor.

MALAS INTERPRETACIONES

Cuando se hace una relación entre Is. 8: 14, 15 con Rm.9: 33, se pierde de vista que en Romanos dice: “He aquí pongo en Sion piedra de tropiezo”, ¿y quién es que pone la piedra que significa el Cristo? Yhvh es quien pone piedra de tropiezo.

Al relacionar Ml.3: 1 con Mt. 11: 10,  queriendo decir que se trata de Yhvh, se les escapa que a Cristo se le llama “Un Ángel” ¿Acaso es Yhvh un ángel?

Hch. 20: 28, los trinitarios dicen aquí, que la iglesia fue ganada por Dios, por su propia sangre, pero la misma Reina Valera antigua, en lugar de Dios, dice el Señor, título que se aplica a Cristo.

El hecho de que en Cristo habite corporalmente toda la plenitud de la deidad, no significa que sea Dios, porque es Dios quien pone esa plenitud en el.

El colmo de la manipulación mediante citas que dan lugar a interpretaciones ambiguas, se encuentra en 1Jn. 5: 20, la Reina Valera dice así:

“pero sabemos que el hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento, para conocer al que es verdadero, y estamos en el verdadero, en su hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios y la vida eterna.”

Esto ha sido manipulado para dar lugar a confusión, mediante juego de palabras parecidas, pero que desvirtúan la idea central, es un claro ejemplo de exégesis y eiségesis. Veamos cómo debería decir el texto, sólo en la parte manipulada:

Y estamos en unión con el verdadero por medio de su hijo Jesucristo.

Si comparamos las dos partes subrayadas, nos damos cuenta del engaño, al eliminar “unión con” y “por medio de” y solamente poner “en”, se produce la confusión, pues ese “en” da lugar a mas de una interpretación. Aplicando este último concepto tomado de la parte subrayada de abajo, podríamos no cambiar las palabras que se usan arriba, en la Reina Valera, y así entenderíamos que el verdadero Dios, es el Padre de Cristo.

Esto queda implícito desde el principio del versículo cuando dice: …para conocer al que es verdadero…..esto muestra que además del Hijo de Dios, hay una segunda persona, que es el Padre (estoy hablando en términos gramaticales, no orden jerárquico) pues si Juan se estuviera refiriendo a Cristo hubiese escrito así:” para que le conozcan como el verdadero”.

Además note, que decir que Cristo es el verdadero Dios, cuando ese mismo versículo dice que es el hijo de Dios, entraña una profunda contradicción, capaz de hacer estallar cualquier sistema lógico, pues de la única forma que se puede entender es concluyendo que Cristo es hijo de un dios, pero resultó que ese dios no es el verdadero, sino que fue el hijo el que resultó ser el verdadero Dios y no el padre. Esto es algo que contradice las palabras de Cristo y de la Biblia en su conjunto. Jn. 7: 28, 29;  8: 26;   17: 3.

Todo el que niega que Yashua es el Cristo, y en lugar de eso lo hace Dios, se hace cómplice de una conspiración para tratar de destronar al padre de Cristo, que es Dios.

Cristo significa “El Ungido”, Dios no es el ungido, sino que Dios es el que unge.  1Jn 2: 22, 23. La biblia les llama a los tales mentirosos, además anticristo, por negar al padre (El que Unge) y al hijo (El Ungido). Los niños y adolescentes espirituales sólo son víctimas del engaño, pero los adultos maliciosos caen en la categoría de Impíos, pues no tienen piedad, y arrastran a muchos en su error de perdición, estos son los que intencionalmente modifican las escrituras, niegan a Dios, el único soberano, y a Cristo, el Señor. Jud. 1: 3, 4.

MANIPULACION RELIGIOSA

Estas personas hacen magia con las escrituras, citas que claramente condenan su doctrina, las convierten en un apoyo bíblico para ellos, que por el contrario condena a otras doctrinas, tal es el caso de Jn 17:3

.” Esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Cristo, a quien has enviado.

 Cuando se presenta esta cita, inmediatamente desvían la atención hacia

Jn 5: 23...Para que todos honren al hijo, como honran al padre…….

Como si alguien estuviera negando la honra que merece Cristo; pero en el próximo versículo que toman, son condenados por el hijo, por no creer en el Padre que le envió:

Jn. 5: 24…De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida.

 Luego apelan a citas ya explicadas como 1Jn 2. 23;  5: 20, en un frenético circulo vicioso para justificar la mentira, pero la biblia no puede ser cómplice de la mentira, entonces sólo les queda una cita bíblica,  2Pe 2: 22.

Gracia y Paz.